(2013) Zur Situation von Wikipedia - teilweise veralteter content aber historisch interessant
Ist Wikipedia ein Realitätsgenerator ?
Im folgenden einige Wikipedia-Einträge, anhand derer der interne Aufbau dieser
freien Mitmach-Enzyklopädie studiert werden kann:
Wie schreibe ich gute Artikel
Wikipedistik
Wikipedianer
Alle Seiten im Namensraum ( WP: *)
Kritik an Wikipedia
spannend: die Essjay-Kontroverse: Geschichte eines Users, der sich bis zum "administrator", "bureaucrat", und "arbitrator".hochgeschauspielert hatte, bringt Wales fast dazu, das Anonymitätsgebot zu hinterfragen
https://en.wikipedia.org/wiki/Essjay_controversy
Manipulationsversuche des Wikipedia-Artikels über Relotius durch Sockenpuppen
Allgemeine Textbausteine
Bewertungsbausteine
Wartungsbausteine
Unsere Antworten auf Kritik
Löschregeln
Support-Team
"Ignoriere alle Regeln"
10 Dinge, die du über Wikipedia vielleicht noch nicht weisst
Inklusionismus
Sockenpuppen
Bürokraten
Astroturfing bei Wikipedia
ELKE
(Akronym für Extrem-Löschkandidating-Exzesspoints) ist eine Liste, die
einige besonders ungerechtfertigte Löschanträge sammeln soll.
Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis
Redundanz
Löschmeister
Beschwerden über Administratoren
Benutzersperrung
Benutzersperr-Logbuch
Überblick über Beteiligungsmöglichkeiten
Projekt Diversität auf Wikipedia. Budget 80.000
Wiki Projekt Feminismus
(non-wp-Link) An Exploration of Wikipedia’s GenderImbalance
(non-wp-Link) Das Frauenproblem der Wikipedia
(non wp-Link) Frauenmangel: Gender Gap bei Wikipedia
(non-wp-Link) Der Anteil weiblicher Wikipedia-Autoren ist minimal
(non-wp-Link) Wissen für alle, aber nur von Männern ::: Nur 13 Prozent der aktiv Schreibenden sind weiblich.
wikimedia-Blog: zur Sexismus-Debatte in der Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Women_in_Red
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Frauen/Frauen_in_Rot
https://de.wikipedia.org/wiki/Women_in_Red
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Frauen/Frauen_in_der_Wikipedia
(non-wp-Link) Statistische Physiker modellieren Konflikte auf Wikipedia
UöD
Glossar: Wikipedia-Abkürzungen und Fachausdrücke
Bots
Nützliche Werkzeuge die die Bearbeitung wesentlich erleichtern: Toolserver-Meta-Wiki
https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Portal:Toolforge
toolserver
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Bearbeitungsfilter
Spam on Wikipedia
Nachrichten
Review
Peer Review
Löschwahn
 |
| Diese satirische Fotomontage mit Al-Sahhaf vor dem Wikipedia-Logo karikiert totalitäre Tendenzen und Propaganda in der WP, Bildquelle unbekannt. |
Die falsche Version
Oversight
Wiki-Scanner
Helferlein
(non-wp-Link) Wikibu : Werkzeug, um die Verlässlichkeit von Einträgen herauszufinden
Autorenportal
Machtstruktur
"Wikihausen"/yt/ Pohlmann & Fiedler
Administratoren
Löschkandidaten-Bingo
Checkuser
Schnelllöschantrag
Richtlinien
Kategorien
Redaktionen
Spezialseite zur Auflistung von Seiten mit bestimmtem Präfix
die Lust, blau zu machen
Grundprinzipien
WWNI: Was Wikipedia nicht ist
(non wp-Link) NDR-Interview: Malte Landwehr über die Beeinflussung von Wikipedia
(non wp-link) wikimedia Werkzeuge
(non wp-link ) Manipulationen durch Konzerne
Grundsätze
Löschkandidaten
Relevanzkriterien
Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen
Spielwiese
Sei mutig
Humorarchiv
Vertrauensnetz
Treffen der Wikipedianer
Geh von guten Absichten aus
Persönliche Bekanntschaften
Entsperrwünsche
Löschantrag entfernen
Verbesserungsvorschläge
Diskussionsseiten
Edit-War
Bearbeitungskonflikt
Schiedsgericht: Institution zur Lösung von Konflikten zwischen Benutzern
Löschprüfung
Wikijuristerei
neutraler Standpunkt (NPOV)
 |
| Wikipedia wurde in einseitig plakativen Fotomontagen ideologisierend gern als Todesstern in "Krieg der Sterne" dargestellt, Bildquelle unbekannt |
Konflikte
Schurken und Trolle
Vermittlungsausschuss
Wikiquette
Wikiliebe
Handle entschieden
Keine persönlichen Angriffe
 |
| Jimmy Wales guckt herein: ist diese Satire noch erlaubt? |
Neutraler Standpunkt
Meinungsbilder
Missbrauchsfilter
Autoblock
Qualitätssicherung
Hoaxes
Wiederherstellungswünsche
Adminwiederwahl
Löschwahn
Löschhölle
Stimmberechtigung
Wikipedia-Songs
Wikistress
Auskunft
Fragen von Neulingen
Verhalten gegenüber Neulingen
WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit
Betreuung neuer Wikipedianer: Mentorenprogramm
Anfragen zu Wikipedia-Bots
ein Archivbot
Fragen zur Wikipedia
Vandalismus
Vandalbot
Vandalismusmeldung
 |
| Fotomontage, Bildquelle unbekannt |
Wartung
Babel
Rechtschreibung
Liste von Wikipedianern die aufgehört haben
WikiProjekt: Umgang mit bezahltem Schreiben
Keine Theoriefindung
Wie zitiert man antike Autoren und Werke
Zusammenfassung und Quellen
GSV
Toter Link
Artikel über lebende Personen
Belege
Belege fehlen
Einzelnachweise
Interessenkonflikt
Themenring
Hamster
Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen
Exzellente_Artikel
Ungewöhnliche Artikel / Kuriositätenkabinett
Dateiüberprüfung
Einzweck-Konto
(REflecting kNowledge DivERsity)
Gesperrte Lemmata
Statistik
 |
| Bildquelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:WMFPage_hits_by_general_topic_v2.png |
Listen
Wikifarm
Relevanzcheck
(non-wp-link) Sammlung von Wikipedia-Tools und Blogartikeln mit Diskussionen über Wikipedia
Support Team / OpenTicketRequestSystem OTRS
Allgemeinverständlichkeit
Wheel war
Fancruft
Beitragszahlen
Sanktionskatalog
Projekt Vandalismusbekämpfung
Fehlende Biografien
Suche nach Sprachen sortiert
Meta-Wiki
Wikimedia Projekte 2013
Restrict account creation
Wiki Project Spam
Anti Spam Features
 |
| Bildquelle https://www.stupidedia.org/stupi/Datei:Wikistar.jpg |
Combating Spam
Spam Filter
Combating Vandalism
Wikimedia Metawiki Spam Blacklist
Vandalenjäger
Vandal Fighter
Dauerhaft gesperrte Benutzer
Gesperrte Nutzer
Vandalismusbekämpfung mit Huggle
IP Patrol
Wikitrends
Was machen die Wikipedianer ?
 |
| Fotomontage mit Jimmy Wales vor Wikipedia-Sandburg, Quelle: https://www.stupidedia.org/stupi/Datei:Puzzle_Kugel.jpg |
Lupin's Anti-Vandal Tool
Eingangskontrolle
Gesichtete Versionen
Bildrechte
Weiternutzung
Wikipedia-Klon
DBpedia
Semantic MediaWiki
Interwiki-Links
Gesperrte Nutzer schreiben nirgendwo
Wikimedia-Blog
Server
(non wp-link) Wikipedia Art
 | ||
Pressereaktionen auf das Kunstprojekt "WikipediaArt", das nach 15 Stunden gelöscht wurde
(non-wp): Uncyclopedia
Geprüfte Versionen
Meilensteine
Spezialseiten
Meistbenutzte Vorlagen
Einleitung
Artikel zum Überarbeiten
Wartungskategorie erstellt aus Meyers Lexikon
Versionslöschungen
Archiv
Alle Seiten mit Präfix Archiv
Artikelfreier Sonntag
Kurt Jansson
Sebastian Moleski
Fotos von ein paar Admins in einer Collage
Importieren
Notizen zu WP:Administratoren
Wikiprojekt Vorlagen
Unbenutzte Vorlagen
WikiTV
Beobachtungskandidaten (Seiten, die oft Ziel von Vandalismus werden)
Namensraum
Dachboden
Archiv
Vorlage Infobox UFO-Ereignis
Wikipedistik-Hypothese Webbenutzerdominanz
Wikipedistik erforscht Vandalismusanfälligkeit
Anonymität
Wikipedia im Bildungswesen
Lehrerzimmer
Informativ
Informative Listen und Portale
Selbstreflexion - Kommunikation
Ungesichtete Seiten
Seiten mit ungesichteten Versionen
Themendiskussion
Assoziative Verweise
Datenbanklinks
Portal: Bibliothek, Information, Dokumentation
Strukturübersicht
Wikipedia zum Anhören: Hatnote Listen to Wikipedia
wikiverse/ 3D : Wikipedia als dreidimensionaler Raum im cyberspace: https://wikiverse.io/
Bei den riesigen Datenmengen und vielen nötigen Überarbeitungen
äusserst praktisch und sehr hilfreich:
Zugelassene Wikipedia-Bots mit gültigem Bot-Flag:
APPERbot
AvocatoBot
Boteas
CactusBot
CommonsDelinker
CopperBot
DrTrigonBot
FzBot
GiftBot
HRoestBot
Krdbot
MerlBot
MorbZ-Bot
PatersBot
Sebbot
SpBot
Xqbot
.....................................................................................
Beispiel für die Problematik der Autorität von Wikipedia-Backlinks:
https://de.wikipedia.org/wiki/NGO_Online
Ein Werbetreibender kauft eine Domain mit guter Reputation und nutzt die Bekanntheit und darausfolgenden traffic für sein SEO-Geschäftsmodell.
Wie aus https://ahrefs.com/de/backlink-checker/?input=https%3A%2F%2Fwww.ngo-online.de%2F&mode=subdomains ersichtlich wird, zeigen aus der politischeren Zeit mit anderem Inhaber noch viele ältere Wikipediaartikel und andere Seiten mit hohem Domainrating auf hochwertigen Content des damaligen Blogs und pushen es dadurch nach oben.
........................................................................
Ist Wikipedia im Bildungswesen zitierfähig?
Wikipedia-Artikel sind gut, um sich in Themen zu orientieren und verlässliche Quellen zu finden. Direkt daraus zitieren wird an den meisten Universitäten und in der Wissenschaft immer noch nicht akzeptiert. Das steht in einem gewissen Widerspruch zur vorderen Position in vielen Suchmachinenanfragen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_im_Bildungswesen
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_an_der_Hochschule
https://w-wie-wissenschaft.blogspot.com/2011/02/quelle-wikipedia-verboten-oder-erlaubt.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Zitierbarkeit
https://archivalia.hypotheses.org/?s=wikipedia+zitierf%C3%A4hig
https://archiv.twoday.net/stories/4475407
https://www.academia.edu/101010635
........................................................................
Medien und Blogs, in denen über Wikipedia diskutiert wurde:
https://t3n.de/news/wikipedia-loescht-frauen-kultur-1181737/
http://netzfeminismus.org/?p=453 http://schmalenstroer.net/blog/2011/06/wer-beobachtet-die-beobachter-oder-wie-wiki-watch-sich-einmal-die-reputation-ruinierte/ http://schmalenstroer.net/blog/2013/01/die-hohe-kunst-der-wikipedia-manipulation/ http://mspr0.de/?p=901 https://netzpolitik.org/2021/npp-238-off-the-record-edits-fuer-das-gute-image/ http://elpollodiablo.soup.io/post/32179057/Auch-wenn-es-immer-wieder-eloquent-behauptet http://www.tschlotfeldt.de/elearning-blog/1218-gruppendynamische-prozesse-bei-der-wikipedia http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/10/21/lang-ein-versuch-uber-wikipedia/ http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/20/wer-ist-relevant-genug-fur-die-wikipedia/ http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/145812/wer-oder-was-beherrscht-wikipedia?p=1#bio0 http://blog.zdf.de/hyperland/2012/08/wikipedia-maenner-lassen-ihre-muskeln-spielen/ http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Feminismus http://www.nachdenkseiten.de/?p=12934 http://www.heddesheimblog.de/16/wikipedia-hat-den-bratwurstjournalismus-zensiert-ist-das-gut-oder-schlecht-und-was-hat-das-mit-heddesheim-zu-tun/15355.html http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/zensur_auf_wikipedia/ http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/erfahrungsbericht-eines-wikipedia-autors-relevanz-ist-machbar-herr-nachbar-11829668.html http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/wikipedia-und-die-streitkultur-im-wilden-zoo-der-sockenpuppen-11818398.html http://blog.katrin-roenicke.net/?p=1163 http://www.scoop.it/t/women-and-wikimedia http://ten1000spoons.wordpress.com/2012/09/02/oh-wikipedia/ http://lieselsartikel.wordpress.com/2012/05/03/nimms-wie-ein-mann/ http://lieselsartikel.wordpress.com/2012/07/16/kurzmeldung-neue-artikel-schreiben-ist-vandalismus/ http://thomas7.bloggles.info/2012/02/04/wie-der-benutzer-seewolf-diskussionsbeitrage-falscht-und-versucht-seine-meinung-durchzusetzen/ http://www.mediaculture-online.de/blog/?p=6833 http://www.kanzleikompa.de/2009/10/28/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-1/ http://www.kanzleikompa.de/2009/10/30/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-2/ http://www.kanzleikompa.de/2009/11/15/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-3/ http://www.kanzleikompa.de/2009/11/16/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-4/ http://www.kanzleikompa.de/2011/09/21/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-5/ http://www.kanzleikompa.de/2011/09/25/der-kompa-und-das-liebe-phi-6-dr-philipp-heyde/ http://www.kanzleikompa.de/2011/12/15/der-kompa-und-das-liebe-phi-7-dr-philipp-ludwig-fabian-heyde/ http://www.kanzleikompa.de/2012/03/31/der-kompa-und-das-liebe-phi-8-eine-frage-der-ehre/ http://blog.wikimedia.de/2013/01/17/die-gesichter-hinter-den-zahlen-ein-ruckblick-auf-die-spendenkampagne-2012-2/ http://www.forschungsmafia.de/blog/2010/12/10/wissenschaftsfalscherei-wikipedia/ http://shtoink.de/was-andere-uber-wikipedistan-schreiben/ http://shtoink.de/1116/versuch-der-einflussnahme-auf-die-wikipedia-durch-die-mldp/ http://netborn.net/archives/284 http://cre.fm/cre043 https://blog.fefe.de/?q=L%C3%B6schdebatte https://blog.fefe.de/?q=Wikipedia%20l%C3%B6schen http://www.wdr.de/tv/frautv/sendungsbeitraege/2013/0314/thema_2.jsp http://klausbaum.wordpress.com/2012/01/17/wird-die-deutsche-wikipedia-von-blockwarts-dominiert/ http://www.theorieblog.de/index.php/2010/10/wikipedia-freies-wissen-oder-wahnsinn/ http://thomas7.bloggles.info/2012/04/18/anders-breivik-am-meisten-hat-mich-wikipedia-beinflusst/ http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/06/25/zensursula-ein-strfaktor-in-der-wikipedia/ http://blog.docx.org/2009/10/20/loeschwahn-bei-wikipedia/ http://zappi.wordpress.com/2007/01/13/wikipedia-zensiert/ http://rauskucker.wordpress.com/2009/10/22/zensur-bei-wikipedia/ http://forum.spiegel.de/f22/wikipedia-debatte-hilferuf-aus-dem-maschinenraum-9840-7.html http://www.heddesheimblog.de/16/wikipedia-hat-den-bratwurstjournalismus-zensiert-ist-das-gut-oder-schlecht-und-was-hat-das-mit-heddesheim-zu-tun/15355.html http://www.cpov.de/?p=448 http://www.academics.de/wissenschaft/wikipedia_und_die_wissenschaft_51533.html http://memeticturn.com/wikipedia-ist-mehr-als-eine-enzyklopadie/ https://netzpolitik.org/2009/kann-die-wikipedia-alles-fuer-alle-sein/ http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ http://www.cpov.de/?p=434 http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/145809/die-macht-der-wenigen http://pb21.de/2013/03/politische-bildung-und-wikipedia/ http://www.spiegel.de/netzwelt/web/internetnutzung-der-deutschen-youtube-und-wikipedia-sind-wirklich-mainstream-a-793953.html http://libreas.eu/ausgabe15/texte/014.htm http://www.cpov.de/?page_id=742 http://www.cpov.de/?p=641 http://cis-india.org/research/conferences/conference-blogs/cpov http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kritischer-Standpunkt-Wie-offen-ist-Wikipedia-1096317.html http://www.iberty.net/2010/09/wp-cpov-liveblogging-vom-sonntag-dem.html http://www.iberty.net/2010/09/wp-cpov-liveblogging.html http://weblog.histnet.ch/archives/4359 http://www.weiterbildungsblog.de/2009/11/26/wikipedia-soziologisch-betrachtet/ http://drs.srf.ch/www/de/drs/sendungen/netzgespraech/106545.sh10099824.html http://nkblog.nkdev.de/cpov-eine-halbe-wikipediakonferenz/ http://www.harveynash.com/blogs/udo_nadolski/2009/08/wikipedia_und_die_artikelzensoren_die_wissensgesellschaft_kann_sich_autoren-okkultismus_nicht_leiste.htm http://medienbuero-grotjahn.de/neue-isbn-fur-die-qualitatsmessungen-an-der-wikipedia/ http://www.bibsonomy.org/bibtex/2c8553408c125bab3475e656e70649574/jaeschke http://medienbuero-grotjahn.de/blog/index.php?/categories/9-Wikipedia http://schneeschmelze.wordpress.com/2009/11/21/der-volks-brockhaus-die-wikipedia-und-%E2%80%9Eder-markt%E2%80%9C/ http://www.news.de/medien/855075010/machtstrukturen-transparenter-machen/1/ http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/ http://drs.srf.ch/www/de/drs/sendungen/netzgespraech/106545.sh10099824.html http://www.cpov.de/?p=448 http://www.slow-media.net/kein-madchenpensionat http://www.zeitenblicke.de/2006/3/Voss http://jakoblog.de/tag/wikipedia/ http://jakoblog.de/2011/12/12/wikipedia-ist-keine-loseblattsammlung/ http://schmalenstroer.net/blog/2013/01/bezahltes-editieren-in-der-wikipedia/ http://schmalenstroer.net/blog/2011/07/die-weiteren-entwicklungen-im-fall-wiki-watch/ http://www.i2.psychologie.uni-wuerzburg.de/ao/research/wikipedia.php http://www.ifeb.uni-bremen.de/wordpress_rippien/?p=11 http://www.heise.de/tr/artikel/Wikipedia-und-die-Bedeutung-der-Wahrheit-275872.html http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1822258.1822280 http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1832772.1832775 http://fxneumann.de/2009/10/18/relevanz-ist-irrelevant/ http://de.scribd.com/doc/90222258/Allesueberwikipedia http://www.forschung-und-lehre.de/wordpress/?p=6796 http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/wikipedia-kann-sich-auf-pressefreiheit-berufen-a-872025.html http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article5328374/Wikipedia-und-die-Dilettanten-an-der-Loeschtaste.html http://maedchenmannschaft.net/frauen-in-der-wikipedia-die-debatte-geht-weiter/ http://maedchenmannschaft.net/das-frauenproblem-der-wikipedia/ http://lippyanswer.blogspot.de/2012/08/wer-hat-die-definitions-macht-wikipedia.html http://www.spiegel.de/netzwelt/web/mitmach-enzyklopaedie-maenner-schreiben-die-wikipedia-voll-a-742951.html http://andreaskemper.wordpress.com/2012/08/16/1265/ http://www.wissenswerkstatt.net/2008/11/01/ist-die-wikipedia-zitierfaehig-der-umgang-mit-wissenschaftlichen-quellen-werkstattnotiz-126/ http://weblog.histnet.ch/archives/1914 http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2010/winter-2010/wikipedia-2010-1/ http://www.emma.de/ressorts/artikel/internet/wikiwomen-unite/ http://diestandard.at/1308680005625/Wikipedia-Digitaler-Friedhof-fuer-kritisches-Wissen http://blog.wiki-watch.de/?p=1842 http://www.taz.de/%2165244/ http://www.taz.de/!100732/ http://www.blogfuerst.de/category/wikipedia-loscher/ http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/landwehr103.html http://www.lorm.de/2008/03/11/jeder-3-dax-konzern-manipuliert-bei-wikipedia/ http://www.netzeitung.de/internet/1499620.html https://blog.wikimedia.de/2013 http://frank.geekheim.de/?p=574 http://www.heise.de/newsticker/meldung/26C3-Hitzige-Qualitaetsdebatte-zur-Wikipedia-893775.html http://ichsagmal.com/2010/10/31/die-konsens-diktatur/ http://scytale.name/blog/2009/11/jedem-seine-wikipedia http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant http://medienbuero-grotjahn.de/blog/index.php?/archives/161-Diskussion-um-Wikipedia-Relevanzkriterien.html http://www.iberty.net/2010/10/die-offene-wikipedia-und-ihre-feinde.html http://wikipedistik.de/2006/09/12/inklusionisten-vs-exklusionisten-teil-381/ http://www.wp-blog.de/ http://wiklin.blogspot.de/ http://krohde.wordpress.com/article/wikipedia-oder-knol-meinungsfreiheit-xk923bc3gp4-73/ http://blog.wikimedia.de/2009/11/06/fazit-der-podiumsdiskussion/ http://www.heise.de/tp/artikel/31/31378/1.html http://blog.chaosradio.ccc.de/index.php/2009/10/29/cr151-die-wikipedia-debatte/ http://chaosradio.ccc.de/cr151.html http://www.kuechenstud.io/kuechenradio/episoden/kr287-10-jahre-wikipedia http://www.spreeblick.com/2009/11/06/wikipedia-in-der-krise/ http://annalist.noblogs.org/post/2009/11/06/was-wikipedia-von-indymedia-lernen-k-nnte http://notes.computernotizen.de/2010/10/28/das-konsens-prinzip-als-wikipedia-gift/ http://notes.computernotizen.de/2009/06/29/wie-man-informationen-in-der-wikipedia-unterdruckt/ http://www.blogfuerst.de/2009/10/loschfeiglinge/ http://www.netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/ http://www.gulli.com/news/wikipedia-die-gro-e-relevanz-debatte-2009-11-05 http://www.kanzleikompa.de/2009/11/04/wikipedia-kommt-der-grose-fork/ http://www.freitag.de/autoren/friedhelm-greis/ich-habe-loschen-lassen http://blog.wikimedia.de/2012/08/27/zur-sexismus-debatte-in-der-wikipedia/ http://krohde.wordpress.com/article/wikipedia-oder-knol-meinungsfreiheit-xk923bc3gp4-73/ http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant http://femgeeks.de/die-deutsche-wikipedia-unter-der-lupe/ http://www.ifeb.uni-bremen.de/wordpress_staedtler/?p=310 http://meta.copyriot.com/2009/11/wessen-relevanzkriterien/ http://fuechseblog.de/?p=1490 http://mnementh.blogsport.de/?p=42 http://www.hoenn.net/blog/index.php?/archives/161-Diskussion-um-Wikipedia-Relevanzkriterien.html http://www.fixmbr.de/die-wikipedia-ist-irrelevant/ http://www.schraegstrichpunkt.de/loeschipedia-oder-die-relevanz-von-relevanzkriterien/ http://www.compyblog.de/archives/3217-Loeschipedia.html http://www.schockwellenreiter.de/blog/2009/10/18/loschen-wegen-irrelevanz-ist-zensur/ http://www.metronaut.de/2009/10/deutsche-wikipedia-in-der-relevanzfalle/ http://hboeck.de/archives/722-Die-loeschwuetigen-Admins-bei-Wikipedia.html http://rockshenandoah.de/2012/09/11/feminismus-und-matriarchatsforschung/ https://www.eff.org/deeplinks/2009/04/wikipedia-threatens- http://wikipediaart.org/ http://wikipediaart.org/press/ https://www.facebook.com/groups/75066111912/ http://www.golem.de/0811/63574.html http://www.cam-media-watch.de/?p=1284 http://www.profilagentin.com/2013/03/abenteuer-relevanzkriterien-wikipedia/ http://www.cosmiq.de/qa/show/1176871/Stimmt-alles-was-in-Wikipedia-steht/ http://www.heise.de/tp/artikel/32/32310/1.html http://futurezone.at/digitallife/13360-erfundener-krieg-fuenf-jahre-auf-wikipedia.php
http://wwwahnsinn.wordpress.com/2009/10/22/wikedpedia-der-groste-mist-des-internets/
http://user.uni-frankfurt.de/~chris/DFG-Projekt/ http://www.heise.de/tp/artikel/31/31565/1.html
http://ascii.textfiles.com/archives/808 http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikipedia-Strafanzeige-wegen-fehlendem-Quellennachweis-1202760.html http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimania-Wikipedia-Autorenschaft-schrumpft-Zahl-der-Artikel-steigt-1642690.html
http://www.cow.net/transcript.txt http://www.golem.de/0904/66725.html
http://www.heise.de/open/meldung/Google-spendet-Wikimedia-zwei-Millionen-Dollar-932602.html?zanpid=1762207558237762560 http://www.heise.de/tp/artikel/32/32494/1.html?zanpid=1762207606191240193 http://www.ad-hoc-news.de/zukunft-wikipedia-verschaerft-artikel-kontrollen--/de/Wirtschaft-Boerse/Arbeit-Soziales/20486282 http://www.mainpost.de/nachrichten/kulturwelt/kultur/Die-Wikipedia-Polizei-Das-Online-Lexikon-leidet-an-einer-starren-Hierarchie;art3809,5260344 http://www.informationen-zur-homoeopathie.de/?p=547
http://blogs.sueddeutsche.de/schaltzentrale/2009/11/20/wikimedia-%E2%80%93-quo-vadis-streitgesprach-zwischen-felix-von-leitner-und-pavel-richter/
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/1133/schon-dass-wir-mal-daruber-gesprochen-haben
http://blog.synapsenschnappsen.de/the-science-behind-wikipedias-jimmy-appeal
http://www.transatlantikblog.de/2011/08/05/israelisches-wikipedia-ohne-israel-kritik-wikimania-konferenz-in-haifa/ http://bloggingullrich.blogspot.de/2009/11/lobbying-in-german-wikipedia.html
http://www.robertbasic.de/2010/12/soziale-empathie-auf-wikipedia-loeschen-und-labern/
http://rette-sich-wer-kann.com/web20/wikipedia-und-freiheit http://www.linksnet.de/de/artikel/27408
http://www.no-racism.net/article/1336/ http://hrbruns.de/blog/wikipedia-konnte-heute-nicht-mehr-starten/ http://druckreif.twoday.net/stories/3767504/
http://www.taz.de/!83345/ http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=2563
http://www.psychophysik.com/html/ak03-gwup11-wikipedia.html http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=12246 http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=15115 http://blog.wiki-watch.de/?p=2042 http://www.spiegel.de/netzwelt/web/vorwurf-der-pharma-pr-wiki-watch-gruender-geraet-in-erklaerungsnot-a-774539.html http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wikipedia-konkurrenz-loesch-ich-einfach-1.1116667 http://www.zeit.de/digital/internet/2011-12/bell-pottinger-wikipedia-manipulation http://www.taz.de/!74113/ http://www.spiegel.de/netzwelt/web/zielkonflikt-wikipedia-autor-arbeitet-fuer-sanofi-aventis-a-773475.html http://blog.moskaliuk.com/effektiver-einsatz-von-wikis-die-struktur-des-wikis-foerdert-die-konstruktion-von-wissen/ http://www.basicthinking.de/blog/2010/04/07/die-wikipedia-amazon-nummer-wie-sich-mit-gratis-content-einen-haufen-geld-machen-laesst/ http://blog.wiki-watch.de/?p=1759 http://cb064.wordpress.com/2009/10/26/wikipedia-wo-willst-du-hin/ http://wikimedia.7.x6.nabble.com/ http://www.onlinejournalismus.de/2011/09/14/wikipedia-wichtig-ist-einer-der-anfangt/ http://www.frankdoerr.de/internet/wikipedia-deutschland-besuch-in-der-wikimedia-geschaeftsstelle-44.html http://www.welt.de/kultur/article137283402/47-000-mal-geaenderter-Wikipedia-Fehler-ist-keiner.html
http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia
___________________________________________________________
Kommentare
Kommentar veröffentlichen